Février 2026 : Ressources Majeures

Quatre avancées significatives qui impactent l'enseignement avec l'IA

🧠 La souveraineté cognitive de l'élève

Philosophie

Stéphane Diebold • AFFEN • Janvier 2026

L'autonomie classique (Descartes, Kant) ne suffit plus à l'ère de l'IA. Le philosophe Bernard Stiegler propose le concept de souveraineté cognitive : reprendre le contrôle sur son attention, ses désirs et sa réflexivité.

Les 3 piliers :

  • Souveraineté attentionnelle — Résister à la fragmentation cognitive
  • Souveraineté du désir — Distinguer désir intériorisé vs prescrit
  • Métacognition — Penser sa pensée, garder la capacité de jugement

📊 Indicateurs OCDE sur les capacités de l'IA

Institutionnel

OCDE • Juin 2025 • 100+ experts

Premier cadre international pour évaluer les capacités de l'IA par rapport aux capacités humaines sur 9 domaines : langage, raisonnement, perception, interaction sociale, manipulation manuelle.

Chiffres clés (janvier 2026) :

  • 75% des étudiants 16+ ont utilisé l'IA générative en 2025
  • 1/3 des individus OCDE utilisent l'IA générative
  • 20,2% des entreprises utilisent l'IA (vs 8,7% en 2023)
  • Écart d'âge : 53,6 points (plus forte disparité)

🔧 Prompt Repetition : +76% de précision

Technique

Google Research • Décembre 2025 • 7 modèles testés

Une découverte surprenante : répéter le prompt deux fois améliore significativement la qualité des réponses de l'IA — sans augmenter le temps de réponse ni la longueur.

Résultats :

  • +76 points de précision sur certains benchmarks (21% → 97%)
  • 47 victoires / 0 défaite sur 70 tests (7 modèles)
  • Aucun coût supplémentaire (temps/tokens)
  • Fonctionne sur tous les modèles (Gemini, GPT, Claude, DeepSeek)

🎤 Le retour des examens oraux

Évaluation

Andrea Fenton • Educational Researcher • Juin 2025

Face à ChatGPT qui réussit les examens avec 78,9%+, une solution ancienne revient en force : l'examen oral. Une alternative concrète pour maintenir l'intégrité académique et évaluer authentiquement.

Bénéfices majeurs :

  • Intégrité académique — Difficilement trichable avec l'IA
  • Pensée critique en temps réel — Force l'argumentation, pas de copier-coller
  • Compétences professionnelles — Mimique entretiens, présentations
  • Communication orale — Développe confiance et expression

🧠 La souveraineté cognitive de l'élève

Vers une nouvelle forme d'autonomie à l'ère des algorithmes

Le concept d'autonomie traditionnellement enseigné à l'école (inspiré de Descartes et Kant) suppose un sujet capable de se donner sa propre loi. Or, comme le soulignait Bernard Stiegler, l'économie de l'attention et désormais l'IA générative viennent court-circuiter cette capacité.

Sous la plume de Stéphane Diebold (AFFEN), la souveraineté cognitive apparaît comme une réponse nécessaire. Il ne s'agit plus seulement d'être autonome "dans" l'apprentissage, mais d'être souverain sur ses propres processus attentionnels.

Les 3 piliers de la souveraineté

  • Souveraineté attentionnelle : Capacité à résister à la captation algorithmique. L'élève doit apprendre à diriger son attention volontairement plutôt que de réagir aux stimuli.
  • Souveraineté du désir : Savoir distinguer ce que je veux vraiment de ce que l'algorithme "veut que je veuille" (recommendation systems).
  • Métacognition critique : "Penser sa pensée". Face à une réponse d'IA, ai-je les moyens de l'évaluer ? Si non, je perds ma souveraineté.
Application pédagogique : Ne pas interdire l'IA, mais exiger que l'élève soit capable de justifier pourquoi il accepte ou rejette la proposition de l'IA. "L'IA propose, l'élève dispose."

📊 Indicateurs OCDE sur les capacités de l'IA

Le premier référentiel mondial pour comparer IA et Humain

En juin 2025, l'OCDE a publié un cadre de référence attendu pour objectiver les capacités des systèmes d'IA. L'objectif : sortir du "hype" et mesurer concrètement ce que l'IA fait mieux, moins bien, ou différemment de l'humain.

Le rapport définit 9 domaines de compétences (Vision, Langage, Raisonnement, etc.) et établit des benchmarks standardisés.

Ce que cela change pour l'école

Les chiffres sont sans appel : l'adoption est massive.

  • 75% des étudiants de plus de 16 ans ont déjà utilisé l'IA pour leurs études.
  • L'écart générationnel est de 53 points, le plus élevé jamais mesuré pour une technologie numérique.

Cela signifie que les enseignants font face à une classe où l'usage est hétérogène mais majoritaire, créant une fracture non plus d'accès, mais d'usage expert.

🔧 Prompt Repetition : Une technique simple mais redoutable

Google Research dévoile une astuce contre-intuitive pour fiabiliser les LLM

Dans un papier de décembre 2025, les chercheurs de Google DeepMind ont testé une hypothèse surprenante : et si répéter la consigne aidait le modèle à mieux se concentrer ?

Le Prompt :
"Résous ce problème de maths. Résous ce problème de maths."

Les résultats sont spectaculaires :

  • Sur le benchmark GSM8K (maths), la précision passe de 21% à 97% pour certains petits modèles en répétant simplement l'instruction.
  • Cela fonctionne sur tous les modèles testés (Gemini, GPT-4, Llama).

Pourquoi ça marche ?

L'hypothèse technique est liée au mécanisme d'attention des Transformers. Répéter le token de l'instruction augmente son "poids" dans le calcul de l'attention, forçant le modèle à ne pas l'oublier au profit du contexte long.

Conseil pratique : Si l'IA ignore une contrainte (ex: "ne mets pas de liste à puces"), répétez cette contrainte à la fin du prompt ou deux fois au début.

🎤 Le retour des examens oraux à l'ère de l'IA

Une solution ancienne pour un problème moderne : évaluer authentiquement malgré ChatGPT

Le contexte

Depuis l'arrivée de ChatGPT en novembre 2022, les enseignants font face à un défi majeur : comment évaluer quand l'IA peut générer des devoirs de qualité ?

Une étude récente (Herrmann-Werner et al., 2024) montre que ChatGPT-4 réussit les examens de médecine avec un minimum de 78,9%, quel que soit le prompt utilisé.

⚠️ Le problème des devoirs écrits traditionnels
  • Facilement générables par IA (dissertations, rapports, analyses)
  • Détection difficile (l'IA devient de plus en plus "humaine")
  • Course aux armements (détecteurs vs contournements)
  • Climat de suspicion généralisée (perte de confiance élève-enseignant)

La solution : Les examens oraux

Dans un article publié en juin 2025 dans Educational Researcher, Andrea Fenton propose de reconsidérer les examens oraux comme alternative aux évaluations écrites traditionnelles.

✅ Pourquoi les examens oraux fonctionnent
  1. Intégrité académique naturelle — Impossible d'utiliser l'IA en temps réel pendant un oral (sauf écouteur, détectable)
  2. Évaluation authentique — Teste la pensée critique en temps réel, pas la capacité à copier-coller
  3. Préparation professionnelle — Mimique les situations réelles (entretiens d'embauche, soutenances, présentations)
  4. Compétences transversales — Développe communication orale, confiance, gestion du stress
  5. Apprentissage profond — Force la compréhension réelle, pas la mémorisation superficielle

Types d'examens oraux

1. Entretien individuel (10-15 min)

Format : Discussion structurée 1-à-1 avec l'enseignant

Usages :

  • Défendre un travail écrit déjà rendu (« Expliquez votre démarche »)
  • Approfondir un thème du cours (« Que pensez-vous de... ? »)
  • Vérifier la compréhension d'un concept clé

Exemple (Philosophie) : « Vous avez écrit sur la liberté. Expliquez-moi la distinction entre liberté négative et liberté positive. Comment l'appliquez-vous à votre exemple ? »

2. Présentation orale + questions (15-20 min)

Format : Exposé structuré (5-10 min) suivi de questions (5-10 min)

Usages :

  • Restitution de projet de recherche
  • Analyse d'une œuvre (littérature, histoire de l'art)
  • Défense de thèse (TPE, mémoire, grand oral)

Exemple (Histoire) : « Présentez les causes de la Première Guerre mondiale en 8 minutes, puis répondez à mes questions sur les alliances. »

3. Examen oral collectif / Débat (30-45 min)

Format : Groupes de 3-5 élèves débattent devant l'enseignant

Usages :

  • Débat structuré sur une controverse (sciences, philosophie, EMC)
  • Résolution collaborative de problème (maths, physique)
  • Simulation professionnelle (gestion, économie)

Exemple (SVT) : « Débat : Faut-il autoriser les OGM en agriculture ? 2 élèves pour, 2 contre, 10 min de préparation, 20 min de débat. »

Guide pratique de mise en œuvre

Questions à se poser :

  • Qu'est-ce que je veux vraiment évaluer ? (Compréhension ? Argumentation ? Créativité ?)
  • Est-ce que l'oral est le meilleur format pour ça ?
  • Quelle compétence transversale je souhaite développer ? (Oral ? Confiance ?)

Conseil : Commencez par un oral à faible enjeu (coefficient 1-2) pour tester le format.

Critères recommandés (adaptables) :

Critère Points Indicateurs
Maîtrise du contenu 40% Concepts clairs, exemples pertinents, profondeur
Argumentation 30% Logique, nuances, anticipation objections
Communication orale 20% Clarté, débit, regard, gestion du temps
Réactivité aux questions 10% Écoute, adaptation, honnêteté ("je ne sais pas")

Note : Évitez de sur-pénaliser le stress ou la timidité. Valorisez la préparation et l'effort.

Actions essentielles :

  1. Annoncer l'oral au moins 2 semaines à l'avance (temps de préparation)
  2. Donner les critères d'évaluation dès le départ (transparence)
  3. Faire un oral "blanc" non noté en classe (familiarisation)
  4. Proposer des ressources : vidéos d'exemples, conseils de prise de parole
  5. Autoriser des notes (mots-clés, schémas) — pas de texte rédigé

Pour les élèves anxieux :

  • Possibilité de passer en petit groupe (3 élèves + enseignant)
  • Temps de préparation sur place (5-10 min avant oral)
  • Format "conversation" plutôt qu'interrogatoire

Planification :

  • Durée par élève : 10-15 min (oral individuel) ou 5-8 min (défense de projet)
  • Classe de 30 élèves : 5-7,5h au total
  • Solution pratique : Étaler sur 2-3 semaines, 5 élèves par séance pendant que les autres travaillent en autonomie

Salle :

  • Isolée (pas de bruit externe)
  • Configuration : table en U ou face-à-face
  • Matériel : chronomètre visible, grille d'évaluation

Astuce gain de temps : Oral collectif (3 élèves en même temps) ou examen en doublon avec un collègue.

Pendant l'oral :

  1. Accueil bienveillant — Mettre l'élève à l'aise (« Respire, prends ton temps »)
  2. Écoute active — Laisser finir, ne pas couper
  3. Questions de relance — « Peux-tu développer ? », « Qu'est-ce qui te fait dire ça ? »
  4. Valoriser l'effort — Même si réponse imparfaite
  5. Noter immédiatement (grille pré-remplie) — Sinon effet de halo

Après l'oral :

  • Feedback oral immédiat (2-3 points forts/axes amélioration)
  • Note rendue rapidement (48h max) avec commentaire écrit

Réponses aux objections fréquentes

❓ « C'est trop chronophage ! »

Réponse :

  • Oui, mais vous gagnez du temps sur la correction de copies (pas de rédaction à lire)
  • Réservez l'oral aux évaluations majeures (1-2 par trimestre)
  • Format court (5-8 min) + oraux groupés = 2-3h pour 30 élèves
  • L'investissement en vaut la peine : apprentissage profond + relation pédagogique renforcée
❓ « Les élèves sont trop stressés ! »

Réponse :

  • Le stress diminue avec la pratique régulière (oral "blanc" + plusieurs oraux dans l'année)
  • Format "conversation" plutôt qu'interrogatoire
  • Autoriser les notes préparées (pas rédigées)
  • Le stress fait partie de la compétence à développer (gestion émotionnelle)
  • Alternative : oral en binôme pour élèves très anxieux
❓ « Comment assurer l'équité entre élèves ? »

Réponse :

  • Grille d'évaluation stricte communiquée à l'avance
  • Mêmes questions de base pour tous (avec variations de relance)
  • Enregistrement audio (si possible) pour revoir en cas de contestation
  • Double correction possible (collègue assiste à l'oral ou écoute enregistrement)
❓ « L'élève peut quand même utiliser l'IA pour préparer ! »

Réponse :

  • Oui, et c'est acceptable pour la préparation (recherche, structure)
  • Mais l'oral teste la compréhension, pas la mémorisation
  • Questions de relance et approfondissement détectent vite la non-compréhension
  • « Expliquez avec vos propres mots » / « Donnez un exemple personnel » = impossibles à préparer avec IA

Ressources téléchargeables

📚 Référence

Auteure : Andrea Fenton
Journal : Educational Researcher
Date : Juin 2025
Impact Factor : 4.9

Lire l'article complet →
💡 Points clés recherche
  • ChatGPT-4 réussit examens médicaux avec 78,9%+ minimum
  • Examens oraux = évaluation authentique compétences critiques
  • Développe communication orale (compétence pro clé)
  • Renforce relation pédagogique enseignant-élève
🎯 Disciplines concernées

Particulièrement adapté pour :

  • Lettres, Philosophie, HGGSP
  • Langues vivantes (pratique orale)
  • Sciences (défense de protocole expérimental)
  • Enseignement professionnel (simulation situation pro)
  • Grand Oral (Terminale)
📖 Dans le livre

Encadré "Alternative : Le retour des examens oraux" dans le Chapitre "L'évaluation repensée", après la section sur la détection de l'usage de l'IA.

Sites de veille recommandés

Mises à jour mensuelles

Avril 2026 Actuel
Nouveau
Thaura — Une IA par jour
Nouveau
Public ai — Une IA par jour
Nouveau
RT by @MistralAI: Video — @MistralAI
Nouveau
Molmo web — Une IA par jour
Nouveau
Video notes — Une IA par jour
Nouveau
Nouveau
Nouveau
Mars 2026
Nouveau
Tosea — Une IA par jour
Nouveau
Albert est le 31 élève — Mathix (A. Durand)
Nouveau
Nouveau
Nouveau
Nouveau
Modéliser ou Halluciner ? — Mathix (A. Durand)
Nouveau
Creating with Sora Safely — OpenAI Blog
Nouveau
Thaura — Une IA par jour
Nouveau
Public ai — Une IA par jour
Nouveau
RT by @MistralAI: Video — @MistralAI
Nouveau
Video notes — Une IA par jour
Nouveau
Cartesia — Une IA par jour
Nouveau
Nouveau
Nouveau
OpenAI to acquire Astral — OpenAI Blog
Nouveau
Tosea — Une IA par jour
Nouveau
Nouveau
Nouveau
Nouveau
Creating with Sora Safely — OpenAI Blog
Nouveau
Nouveau
Cartesia — Une IA par jour
Nouveau
Nouveau
OpenAI to acquire Astral — OpenAI Blog
Nouveau
Nouveau
LLM et FlashMD — Mathix (A. Durand)
Nouveau
Nouveau
Pandada — Une IA par jour
Nouveau
OpenAI to acquire Promptfoo — OpenAI Blog
Nouveau
Ai pdf reader — Une IA par jour
Nouveau
Ai pdf reader — Une IA par jour
Nouveau
Nouveau
Formhug — Une IA par jour
Nouveau
Nouveau
LLM et FlashMD — Mathix (A. Durand)
Nouveau
Nouveau
Axell — Une IA par jour
Nouveau
Pandada — Une IA par jour
Nouveau
Komos — Une IA par jour
Nouveau
OpenAI to acquire Promptfoo — OpenAI Blog
Nouveau
Ai pdf reader — Une IA par jour
Nouveau
Ai pdf reader — Une IA par jour
Nouveau
Arcanon — Une IA par jour
Nouveau
RT by @nsi_xyz: Aujourd'hui, j'ai lu les documents de campagne pour les municipales dans ma commune. Chaque paragraphe m'a fait penser au célèbre sketch de Franck Lepage. Tous utilisent le même vocabulaire creux, les mêmes concepts vides, les mêmes tournures pompeuses et aucun ne dit vraiment quelque chose. C'est un exercise de style, je pourrais vous écrire une profession de foi pour n'importe quel candidat, comme un publicitaire peut vous pondre un prospectus pour n'importe quel produit ou service. Pas un impétrant ne se risque à la moindre proposition concrète : tout est flou, vague et insipide. Tous se disent apolitiques ou transpartisans. Seule une liste sur six ose un logo d'un parti national sur son affiche. Dans le même temps, ils prônent tous la transparence, l'honêteté et la clarté. Aucun n'ose parler du maire sortant (qui est là depuis 2001), ni des autres concurrents. Personne ne se risque à parler de la dette abyssale de la ville, ni à donner le moindre chiffre pour les rares projets évoqués. Tous passent un long moment à vous parler de leur vie privée, de l'âge de leurs enfants, de leur expérience professionnelle, de leur enfance dans la commune ou de leurs loisirs et goûts personnels. Certains ont fait imprimer un livret d'une bonne vingtaine de pages, dans lesquels il y a plus de photos que de texte. M. Machin au parc, Mme Michu devant la boulangerie, M. Tartanpion sur la piste d'athlétisme, Mme Irma devant une école. Certains passages ressemblent à un mauvais modèle de lettre de motivation pour un stage de 3ème : "Fort de mon expérience, je mettrai toute mon énergie à réaliser avec vous les projets de demain. Ensemble, nous ferons rayonner la commune et l'inscrirons dans la modernité." Je finis la journée dépité. J'irai bien sûr voter, comme je le fais à chaque scrutin depuis 30 ans. Mais sans aucun enthousiasme. Je suis peut-être devenu un vieux, désabusé, sans espoir et résigné.... — @nsi_xyz
Nouveau
Nouveau
Nouveau
Formhug — Une IA par jour
Nouveau
Nouveau
LLM et FlashMD — Mathix (A. Durand)
Nouveau
Nouveau
Axell — Une IA par jour
Nouveau
Anuma — Une IA par jour
Nouveau
Nouveau
Introducing GPT-5.4 — OpenAI Blog
Nouveau
Komos — Une IA par jour
Nouveau
Nouveau
Scaling AI for everyone — OpenAI Blog
Nouveau
Arcanon — Une IA par jour
Nouveau
GPT-5.3 Instant System Card — OpenAI Blog
Nouveau
Nouveau
Nouveau
LLM et FlashMD — Mathix (A. Durand)
Nouveau
RT by @OpenAI: Soon. — @OpenAI
Nouveau
Litgrades — Une IA par jour
Nouveau
Anuma — Une IA par jour
Nouveau
AI Impact Summit 2026 — Google AI
Février 2026
Nouveau
Findtube — Une IA par jour
Nouveau
Scaling AI for everyone — OpenAI Blog
Nouveau
Gemini Music (Lyria 3) — Une IA par jour
Nouveau
L’IA, une nouvelle normalité ? — Une IA par jour
Nouveau
Introducing EVMbench — OpenAI Blog
Nouveau
Doodle Duel — Une IA par jour
Nouveau
Nouveau
Nouveau
LLM et FlashMD — Mathix (A. Durand)
Nouveau
Our First Proof submissions — OpenAI Blog
Nouveau
Litgrades — Une IA par jour
Nouveau
Teachermatics — Une IA par jour
Nouveau
Nouveau
AI Impact Summit 2026 — Google AI
Nouveau
Findtube — Une IA par jour
Nouveau
RT by @nsi_xyz: 🔴 3 livres pour parler d'un sujet pas si simple dans notre système éducatif : le climat scolaire et les enseignements nécessaires pour que le cadre scolaire soit prévisible, apaisé, c'est-à-dire favorable aux enseignements. => La situation française n'est pas bonne (PISA) comme dans beaucoup d'autres pays d'Europe. Le harcèlement et la possession d'armes sont la partie émergée de l'iceberg. 🪔 Le premier de Marzano riche en études et méta-analyses sur les pratiques efficaces. Il montre qu'il n'y a pas de fatalité puisque toutes les interventions disciplinaires efficaces entraînent une diminution des comportements perturbateurs. - Le renforcement positif (verbal ou par un objet), taille d'effet 0,86. - La punition : 0,78. - Différer la réponse : 0,64 - Combiner la punition et le renforcement : 0,97. 🪔 Le second de Steve Bissonnette prouve que les comportements ne doivent pas seulement être énoncés (ce qui est fait dans nos classes) mais surtout enseignés (pas toujours le cas). Surtout il présente toutes les pratiques efficaces pour prévenir les mauvais comportements : travail en équipe pour définir une matrice des bons comportements dans tous les espaces de l'école et arbre décisionnel pour que le monde adulte réagisse de manière unanime pour traiter l'écart de conduite. 🪔 Le troisième de Tom Benett rassemble toutes les pratiques efficaces de manière très pragmatique sans toujours les référencer. Son travail s'inscrit dans la culture disciplinaire britannique. Il est critiqué notamment pour son soutien à Katharine Birbalsingh, directrice de Michaela Community School (free school), et surnommée la directrice la plus sévère d'Angleterre. Son établissement obtient cependant de très bons résultats scolaires avec une part importante d'élèves défavorisés. 🧲 De ces trois livres se dégagent les termes du débat : 1. La définition du comportement : « tout ce que nous disons et nous faisons » (William Glasser, 1999). 2. Se mettre d'accord sur le fait que des normes sociales, en d’autres termes, des prescriptions sociales existent et doivent être partagées. 3. Préférons-nous la violence au pacifisme, et le désordre à l'ordre? 4. Un apprentissage efficace ne peut avoir lieu dans une classe mal gérée. 5. Le comportement des élèves est modifiable à la condition que les professeurs soient formés aux méthodes efficaces. 6. La discipline scolaire n’est pas un éteignoir de spontanéité et de créativité chez les élèves. Elle est en est la condition. 7. Il faut se défaire de tout fatalisme qui consiste à essentialiser les comportements des élèves. 8. L'école transmet des savoirs et des comportements. Ce n'est donc pas uniquement l'affaire des familles. 9. Les professeurs doivent être convaincus que la culture comportementale de leur classe n’est pas une chose totalement distincte d’eux-mêmes. 10. Les élèves sont responsables de leurs actes. Si leurs attitudes peuvent être socialement construites, ils n’en sont pas moins responsables. — @nsi_xyz
Nouveau
Gemini Music (Lyria 3) — Une IA par jour
Nouveau
L’IA, une nouvelle normalité ? — Une IA par jour
Nouveau
Introducing EVMbench — OpenAI Blog
Nouveau
Doodle Duel — Une IA par jour
Nouveau
Muses — Une IA par jour
Nouveau
Veeso — Une IA par jour
Nouveau
Nouveau
Nouveau
LLM et FlashMD — Mathix (A. Durand)
Nouveau
Nouveau
Nouveau
Nouveau
Our First Proof submissions — OpenAI Blog
Nouveau
Nouveau
Teachermatics — Une IA par jour
Nouveau
Nouveau
AI Impact Summit 2026 — Google AI
Nouveau
RT by @Fabien_Mikol: Très intéressant, anthropologiquement parlant. Le carnaval d'Andorre perpétue, sans le savoir (?), un rite antijudaïque très ancien, celui du "bûcher de Judas". Il consistait à brûler en effigie un mannequin représentant Judas (doté de traits juifs parfaitement identificables). Le sens de ce rite était clair : au moment où l'on célébrait la Passion du Christ, c'était une manière de châtier le peuple déicide à travers la figure emblématique du traître responsable de la mort de Jésus. Il s'agissait aussi d'affimer, dans ce catholicisme préconcilaire, l'irrémédiable séparation entre l'Eglise et la Synagogue. Les fêtes de Pâques se sont longtemps accompagnées, au demeurant, de violences antijuives. Cette pratique sociale s'est perpétuée plus longtemps qu'on ne croit : un monsieur de 90 ans que je connais de près m'a certifié que, dans son camp de scouts alsacien, on avait coutume de "brûler le juif" au moment de Pâques jusqu'à la fin des années quarante... Evidemment, il était impensable de maintenir longtemps le "brûlement de Judas" après que des millions de vrais Juifs avaient fini dans les fours crématoires du IIIe Reich. Hitler avait déshonoré l'antisémitisme, pour reprendre le mot douteux de Bernanos, et Vatican II a fait le reste. Le rite avait donc disparu. Mais voici qu'il revient, sous de nouveaux atours, et une parfaite innocence. La continuité anthropologique est fascinante. Une infime modification, et le tour est joué. On ne brûle plus une effigie de Judas, mais un mannequin d'Israël, frappé de l'étoile de David. J'entends déjà ceux qui se récrieront : "Ce n'est pas de l'antisémitisme, ni même de l'antijudaïsme : c'est de l'antisionisme !" On les croit, à la lumière de mille ans d'histoire. — @Fabien_Mikol
Janvier 2026
Nouveau
Gemini 2.0 Pro - Raisonnement intégré.
Nouveau
Fobizz Éducation - Suite européenne RGPD.